Метки

, , , , , , , ,

Автор: Африк КУКУМБА (Африканыч)

Тут по поводу моего «Демографического ПЛАНА С» и разъяснений к нему поступило несколько любопытных комментариев от Василисы (Премудрой) на которые мне хотелось бы ответить здесь и сейчас. Василиса очень любит белую расу и болезненно переживает её современный демографический упадок на фоне демографического бума афро-азиатских племен и народов. Суть комментариев можно свести к следующему:

Почему Вы предлагаете/предполагаете насильственное сокращение ряда народов белой расы? Они и так сокращаются естественным образом. А демографический взрыв белой расы с конца XIX в. до 70 гг XX в. был заработан собственным трудом. В то время как нынешний демографический взрыв в третьем мире собственными трудами не заработан.
Для решения проблемы демо-графического взрыва в третьем мире (и, соответственно, сокращения населения планеты) необходимо сократить необеспеченное ресурсами население этих стран. Для этого следует жестко изолировать бедные страны от остального мира, не помогать им, не продавать ресурсы и т.п.
Вот перечень необходимых мер:

1) Не белых, проживающих в цивилизованных странах, отправить на историческую родину;
2) Полный запрет на различные гуманитарные, медицинские и прочие миссии развитых стран в бедных странах;
3) Полный запрет на поставки всех лекарств туда же;
4) Предоставить население этих стран внутренним проблемам — никакой помощи извне;

5) Никаких поставок технологий, оборудования и т.п.;
6) Границы развитых стран жестко охранять — отстрел на месте всех нарушителей границы.
Борьба за существование в этих странах в условиях полной изоляции сделает свое дело и резко сократит численность избыточного населения. Однако, в силу того, что подобные действия требуют совместной работы развитых стран, что на сегодня не реально, выход остается один — ВОЙНЫ.
Кстати, ваш «Экономический План В» тоже не реален просто потому, что государства-дебиторы на него никогда не согласятся.

Во первых, давайте не будем ханжами и не станем истерить по поводу расистской «неполиткорректности», с общепринятой точки зрения, взглядов Василисы. Будет более продуктивно если мы просто попытаемся сформулировать наше биоцентристское видение означенных выше проблем.


Итак, Василиса считает, что протоаркашистская био-зависимая экономическая модель неосуществима, так как  могучие страны эко-дебиторы никогда на неё не согласятся. Взамен она предлагает перечень жестких мер изоляционистского характера со стороны развитых стран, осуществление которых, однако, столь же нереально и она это честно признает, считая единственным выходом из складывающейся ситуации — глобальные ресурсные войны в результате которых произойдет существенная «демографическая коррекция» в бедных и перенаселенных странах. Одним словом, и Василиса считает, что впереди всех нас ждет классическая «третья фаза» мальтузианского демографического цикла о которой я так подробно писал и предупреждал в своем «Демографическом ПЛАНЕ С…«

В чем же тут дело и почему Человек, единственное существо наделенное разумом на этой планете не в состоянии применить РАЗУМНЫЕ методы контроля численности своей популяции дабы не выходить за пределы своей экологической ниши и не попадаться раз за разом в эту роковую биоемкостную «Мальтузианскую ловушку», из которой существует лишь один выход: разрушительные войны, массовые убийства, эпидемии, голод и разруха?
По моему, все дело в том, что добившись при помощи разума впечатляющих научно-технических и культурных достижений, Человек так и не смог избавиться от самых неприглядных своих «зверино-генетических» установок и программ. Самыми пагубными из них, в моем видении, являются две генетические установки: первое — на безудержное размножение и второе — инстинктивная агрессивность.
О первой я уже подробно писал: «Во все времена  надежды людей на лучшую жизнь неминуемо разбивались о нашу генетическую запрограммированность на безудержное размножение до полного заполнения своей экологической ниши… Единственной биологически запрограммированной целью этой экспансии является выход из условий изобилия и принуждение человечества к жесткой внутривидовой конкуренции в борьбе за выживание самых здоровых и выносливых особей».
Думаю, в контексте предложений Василисы жесткой сегрегации «нецивилизованных» народов от «белых», стоит более подробно остановиться на втором человеческом «проклятии» — ИНСТИНКТИВНОЙ АГРЕССИВНОСТИ.

Помнится, Паисий Прото@ очень подробно об этом писал в своем посте «О закате эпохи толерантности и восходе эры первородной необузданой агрессивности«, цитируя известного этолога В. Дольника:
Из всех форм коллективного поведения людей самое отвратительное, загадочное и неисправимое явление — это почти не знающая запретов агрессия против особей своего вида сопровождаемая неизменным атрибутом любого человеческого сообщества – взаимоистребительными войнами.
Древние мыслители относили агрессивность, тягу к убийствам и разрушениям к естественным свойствам человеческой натуры (генетической программы, как сказал бы современный этолог). 
Агрессивность это биологическая данность приобретенная в ходе естественного отбора для защиты от видов находящихся выше в трофической пищевой цепочке, и это совершенно нормально (по суровым законам усройства биологической жизни на Земле). Однако, у человека уже более десяти тысячелетий нет внешних врагов в природе (он их всех истребил и съел не подавившись — П. П.), вот почему накапливающаяся инстинктивная агрессивность с тех пор находит выход лишь во внутривидовых стычках и разборках.
Любопытно, что и у многих иных видов животных запреты агрессии в отношении особей своего вида также снимаются, если срабатывает программа разделения на «своих» и «чужих». В отношении первых запреты действуют в полной мере, а в отношении вторых — слабее или вообще даже снимаются. Животное обычно хорошо знает «своих» — это могут быть родители, братья и сестры, партнеры по стае, обитатели общей территории и т. п. 
Пока биологическая емкость среды достаточна, отношение к «несвоим» может быть терпимым и даже благожелательным. Но если из-за роста численности популяции или уменьшения емкости среды возникает ощущение дискомфорта, сопровождающееся учащением агрессивных стычек, то возникает субъективное ощущение, что «нас что-то слишком много» и «тут кто-то лишний». Сигнал «тут кто-то лишний» запускает программу «найди своих и отделись от чужих, вместе со своими прогони чужих». Если свои и чужие есть в действительности (например, на одном пастбище смешались два стада, и им стало тесно), ясно, и кто чужой, и что нужно делать.

И далее Паисий Прото@ делал вывод: «Вот оно: ларчик просто открывался! Пока рыночная модель перманентного роста подпитывалась во второй половине ХХ-го столетия достаточными природными и ископаемыми ресурсами, богатый Запад мог себе позволить эти игры в толерантность и мирное сосуществование «своих» и «чужих» на своей же территории. Однако западное изобилие и консьюмеризм имеют свою неотвратимую цену: ВЫХОД ЗА ПРЕДЕЛЫ РОСТА или если угодно полутора-кратное превышение человечеством БИОЛОГИЧЕСКОЙ ЕМКОСТИ нашей планеты  (см.: «Экономический ПЛАН В…» — прим. мое — Африк.).
В итоге: перенаселение планеты 2,2 миллиардами биологически «лишних ртов» (по методике СД «Био-Альтернатива» биологическое перенаселение составляет уже 3,9 млрд — прим. мое — Африк.), стремительное истощение энергетических, продовольственных и водных ресурсов,  и как результат этот тягучий/латентный финансово-экономический кризис, который уже никогда не закончится, пока этот мыльный пузырь под названием «сфера услуг» не лопнет окончательно, вместе с породившей его городской цивилизацией. 
Так что, господа Хомо Сапиенсы, не обессудьте, но далее все будет развиваться по законам СОЦИОБИОЛОГИИ. Не хватило ума предотвратить перенаселенность развивающихся стран мира, и перейти от антропоцентрической к биоцентрической модели мировой экономики, значит теперь получайте! 
Сигнал «тут кто-то лишний» запущен! Далее, лет через пять, когда с ресурсами станет еще хуже, заработает генетическая программа «найди своих и отделись от чужих, и вместе со своими прогони чужих». Ну а далее столь долго подавляемая в западном человеке генетическая агрессия вновь зацветет пышным кровавым цветом Средневековья. 
Вот тогда, отбросив всякие условности, можно будет «не по-детски» покувыркаться на Ближнем Востоке! Но не за «гроб господен» или фальшивую демократию, а просто за конкретные жизненные ресурсы, за выживание «своих, белых» любой ценой,  и за то, чтобы «чужаки» больше не путались под ногами. НИКОГДА!

Так-то… Оказывается, все наши национально-расовые «обострения» носят сугубо зверино-инстинктивный характер и обусловлены уменьшением биологической емкости среды и истощением природных ресурсов в результате действия другой генетической установки — на безудержное размножение. Вот такой вот объективный и неизбежный генетический капкан подкинутый нам диалектикой эволюции жизни на нашей планете. Как только нас становится слишком много наш Разум глохнет и нами начинают править Инстинкты.
И в этом контексте сегрегационные призывы Василисы «жесткой охраны границ развитых стран и отстрела на месте всех нарушителей этих границ» есть первый признак проникновения в массовое сознание ощущения дискомфорта и  возникновения субъективного ощущения, что «нас что-то слишком много» и «тут кто-то лишний». Ну а далее сигнал «тут кто-то лишний» запускает в массовом сознании людей, в том числе и Василисы, известную программу «найди своих и отделись от чужих, и вместе со своими прогони чужих».
Уверяю вас, по мере истощения природных ресурсов под натиском перенаселения, инстинктивно-бессознательные призывы типа «Бей жидов/хачей/цветных/и т.д., спасай Рассею/Европу/Америку/и т.д.» будут только усиливаться по всей планете. Как говорится, необходимая прелюдия/разогрев перед биологически запрограммированной эволюционной задачей «выход из условий изобилия и принуждение человечества к жесткой и кровавой внутривидовой борьбе за выживание самых здоровых и выносливых особей».

НУ А КАК ЖЕ НАШ ХВАЛЕНЫЙ РАЗУМ !??
Та я вас умоляю, не смешите мои тапочки! Разве это Разум?
Одно сплошное недоразумение и непотребство которое во все века было направлено лишь на обслуживание и удовлетворение самых низменных и мерзких первородных инстинктов и программ типа агрессивности, доминирования и конечно же алчности и лени, которые как известно всегда были главными двигателями научно-технической мысли.

Так что на Homo Sapiens мы явно не тянем. Так, Говорящие Обезьяны — не более того…

Ну а если попытаться сформулировать биоцентристский взгляд и отношение к расовому и национальному вопросу, то по моему, лучше чем это сформулировал Паисий Прото@ в пылу полемики в одном из своих комментариев, не скажешь: «Биосфере Земли совершенно «по барабану» языки на которых разговаривают, божки которым молятся и цвет кожи человеческих племён заполонивших планету. Биосфере Земли важно совершенно иное, чтобы эти племена размножаясь не выходили за пределы своей экологической ниши и не вытоптали всю растительность (биоемкость) планеты».
Вот почему, следуя этой логике, с биоцентристской, а значит и «протоаркашистской» точки зрения важны не наши этно-культурные достоинства или различия, а наши интеллектуальные способности не идти на поводу наших инстинктов и сохранять устойчивое равновесие нашей биологической ниши путем Разумного глобального регулирования нашей численности. Возможно, это единственная достойная цель которая способна оправдать появление разума у одного из животных населяющих эту планету.
Думаю стоит поразмышлять над этим…

P. S. А на вопрос Василисы «почему мы предлагаем/предполагаем насильственное сокращение ряда народов белой расы, ведь они и так сокращаются естественным образом?» уже существует исчерпывающий ответ Пауля Аркаша здесь>>>. Дело в том, что с биоемкостной точки зрения для биосферы земли которая способна ежегодно воспроизводить, скажем, 1600 тонн биомассы (еды и фуража) одинаково вредны как 100 белых и богатых американцев потребляющих в год по 10 тонн биомассы, так и 1000 бедных и желтых китайцев довольствующихся 1 тонной биомассы в год. Одинаково вредны потому что те и другие вместе потребляют в год на 400 тонн больше ((1000 т + 1000 т) — 1600) биомассы чем реально вырастает на планете за год. Вот поэтому для восстановления биосферного равновесия и американцы и китайцы должны уменьшить свое потребление на 200 тонн каждые. Вот и получится что для такого сокращения необходимо убрать 20 белых американцев (200 тонн : 10 тонн/чел. ) и 200 желтых китайцев (200 тонн : 1 тонна/чел.) Все предельно справедливо. Гиперпотребление богатых столь же вредно и наказуемо как и перенаселение бедных. Единственно чем могут утешиться фанаты белой расы, это то что по протоаркашистской модели при прочих равных условиях сокращения, американцев уйдет в расход только 20 человек по сравнению с 200-ми китайцами.
Возрадуйтесь же малым, дети Ария! 😉

Реклама